上週才看到有新聞說貿易法庭要討論這個議題，沒想到今天台北時間一大早，結果就出爐了。
法院判決如下（經過本人利用工人智慧與老人眼力整理與解釋，跟合理的法律文字必定有出入，在此僅當作參考，不負任何責任）
- 法律並未給予行政權可用<<國際緊急權力法>>一法，來無限擴張權力；
- 行使該權力的人亦需要遵守規定：政府雖課關稅，卻未對受關稅影響的商品進行任何調查；
- 緊急狀態跟關稅並不能劃上等號（白話就是你要處理芬太尼跟非法移民議題，跟關稅有什麼關係？）；
- 課稅權力是國會（元老院），國會無權放棄或轉讓，但國會可以針對關稅稅率提供明確準則與限制；
雖然白官反應這是政治問題：但法庭主張他們（法庭）無法審查此論點，但行政與立法職權分立屬可評審的範圍；
法庭認為此法有統一性原則：美國憲法規定關稅在全美國統一適用，所以關稅對原告不合法，則對全國相關人士/法人皆不合法。
此次被撤銷一案適用全國。
———
好，接下來幾個重點變因：
- 川普一定上訴；上訴時間應該至少3-6個月（這次川普無差別關說4月才課，短短一個月就能審理完畢，也算長見識了）
- 川普先換別招來處理各國談判；
- 談判時間壓力轉到美國身上，變成美國需要讓利，才能儘快結束關稅議題
- 國會自行處理關稅爭議—合法合憲，但曠日費時。
- FED宣稱的通膨壓力結束了吧？應該可以降息了吧？但可能……事與願違
- 其他：減稅法案是否如預期推出，又或者規模變小？
- 其他二：川普揚言：既然不讓我用關稅，那我兩手一攤不管貿易逆差、也不管赤字變高、也不管債務利息爆表，你們法院自己玩吧（搞不好比較有效？
雖然關稅被判不合法，但股匯債應該有什麼表現呢？
股市：上漲無懸念
匯市：美元短期扭轉下跌
債市：應該沒通膨壓力而殖利率下跌了吧？結果沒有！居然殖利率還是上揚，嘿嘿，早說了，關稅的通膨議題是假的。
