六月底與川普進行首次辯論，拜登的表現令人震驚，反應力跟川普不要說不是同等級，起碼差三級以上，讓人難以想像兩人「僅差三歲」。
之後市場就一直傳出各界運用影（政）響（治）力（獻）拜（金）要求拜登退選，在7月15日這週更是風風火火，一度傳出拜登退選，而團隊又極力否認。
然而，最終在台灣時間7月22日凌晨拜登發表聲明：「雖然我打算尋求連任，但我相信在剩餘任期內把該做的事情做好，更符合民主黨與國家的最佳利益，我退選。」
這篇聲明令人玩味。
我以為（是我以為）聲明若寫成：「我退選並把事情做好，比較符合國家的最佳利益；同樣，也符合民主黨的利益」會更棒，不過黨寫在國家前面，這值得令人玩味。
我不知道以美國或說西方的角度，這樣寫是不是正常，還是拜登團隊偷酸黨內？
另一個要談的是，錢呢？
（Biden與Harris的「政治獻金」該何去何從？）
根據目前最新消息，拜登與其團隊共籌得了1.27億美元，若包含民主黨全國委員會和聯合籌款委員會的獻金大約2.4億美元（若整個選舉流程跑完，拜登團隊預計可籌得20億美元）
截至6月底為止，拜登的獻金超過9500萬美元。
拜登已經退出，以美國的規定，一般來說只能由Harris使用，因為她的名字從一開始就跟拜登一同參與選戰，而且必須是Harris當總統候選人才可。
如果沒有拜登與Harris，民主黨須自行籌措資金。
不過，也有別的方式可使用這筆資金
1. 拜登可以把這資金捐款民主黨的全國委員會，讓委員會去處理
2. 轉投入超級政治行動委員會，但該委員會不得直接介人候選人的提名。
3. 退回捐款者；不過沒有強制性。
也就是說，拜登目前手握接近一億美元的資金使用權。回想一下他的健康狀態，他會不會以為簽的是選到底同意書，還是一億美元入帳同意書呢？
註：超級政治行動委員會-美國企業是受限制地投資政黨或個人，但要投入這個委員會即可不受限制；只是花費上不能直接捐款特定候選人。所以這個委員會就會把資金用在很多廣告或議題的宣傳上。
之前Elon Musk承諾每月要投入4,500萬美元給川普，就是要投入這個委員會。
結論：
之前川普雖然遭遇槍擊事件，大家都認為選舉已經結束了，不過事情就是這麼突然，還沒有到民主黨截止登記的那一天，都不會知道該黨總統候選人是誰。選舉變數還很大，黨內應該會以參議院跟眾議院能夠獲得最大席次為優先事項。
