本文所整理市場的公開資訊,不代表任何的勸誘或是邀約與建議;若提到個別公司或是經濟數據,皆屬企業管理學或經濟學角度出發。投資一定會虧損、投資一定有風險、投資前請先洽詢專業的投資顧問後再行考量。任何人決策不應參考此文章,本人與本網站不負擔任何責任。

ㄧ、OKLO

這應該是去年核能發電相關公司數一數二夯的。主要營運項目是微型核反應爐的設計,其反應爐命名為主打名為「極光」(Aurora)。
身邊友人在去年大約8月談到,勞者我對此持比較保守態度。下圖是一年以來的股價走勢,如果是更早之前進場的投資者或許還有賺,但去年6月進場到現在的話可能就是歸零,更之後進場的應該就會面臨到虧損了。

我之所以採取比較保守的態度,是來自於「真實的核反應爐」以目前得知的消息,最快是2027年才會開始裝;至於能不能運轉,還有待評估。要參與這種公司,除了需要勇氣以外,還需要有一種遠見:能夠知道到底有沒有機會把東西做出來,還有虧轉盈是在何時發生。

如果兩個都是問號,我傾向多觀察,沒賺到就是命啊。

investing.com

二、UUUU(以下簡稱4U,發音:for You)

4U,並不是核能反應爐的製造商,他是屬於核能必備原物料的生產商。無論是舊式或新型的核能發電廠,都需要高濃度的鈾礦,如果新型的核能發電並沒有辦法如預期,股價也許會受到一部分的傷害,但是如果舊式的核能發電廠還是可以持續運轉,甚至是延役,對他還是會有基本上的幫助。

當然最好的結果就是兩個利多同時發生。

Investing.com

三、SMR(Nuscale Power)

跟OKLO一樣新型的核能發電製造商,不過以目前能夠得知的訊息來說,裝機的時程一直被延後。原本今年明年才決定要在羅馬尼亞開始投入,預計在2033年商轉,但是這項決定被推遲到2026年的下半年。

如果在美國來說,最快也是預計要在2032年才會開始投產。

也就是看起來這些新型的核能反應爐製造商,目前還沒有辦法推出一個可以回收資金的真實產品

Investing.com

如果是對AI有期待,我個人會比較留意的是傳統電力公司。因為已經現有的發電廠,在更新設備之後,其實就可以改善發電的效率,當然更好的就是還可以提高發電的容量。

雖然漲跌可能跟萬一真的成真,開始商轉的新型核能發電相比會小很多,但相對的,股價比較不會買到從頭變腳踝的情形發生。

Investing.com
Investing.com

以上不是投資建議,僅以企業管理概論的角度來簡單閒聊核能相關的新聞

 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Related Posts

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x