市場還是受不了恐慌，不過是因為中東嗎？或許也有其他原因。
例如ㄧ：政治化的FED Chairman Powell？
如之前所述，Powell要川普不要在聯準會辦公大樓的裝潢一案中，大作文章，否則他將留任理事。如此一來，原本川普屬意的Kevin Warsh就不能一定接任主席。
因為Warsh其實是要接任另一位叫做Miran的理事，但因為現在在杠上聯準會，有一些同黨派的議員並不支持川普，所以擱置了Warsh的理事提名案。
這讓Powell撿到槍，他直接在法院上說，他認為川普拿不到多數的票。我以為聯準會是需要獨立性發言的，但沒想到看起來也沒有多獨立。
Powell真的留任理事，就可能採取不降息的貨幣政策。從利率機率來看，2026-2027的利率幾乎維持在3.5%~4%不等。
降息的機率看起來為零。
而目前聯邦利率為3.5~3.75%，不降息就算了，利率期貨機率卻還反應，最差結果可能是在9月升息一碼，停在3.75~4% •
這對股市的評價面就相對不利。
當然，勞者我個人認為升息的機率不高啦，要壓制通膨，縮表即可。畢竟利率升降大事，很難轉彎，一般情況下總不會四月升息後，再改七月降息吧？
但縮表這種情事可以做，會有幫助的。
二，中東還能夠亂多久呢？決策權在美國。
伊朗雖然會騷擾鄰國，目前已知多國已有準備，雖然都還沒出手（想必是想等最後一擊再補刀XD）
只是如果伊朗面對聯軍是會有機率打贏嗎？有打贏的機率，才會存在危機蔓延；否則，伊朗問題終究會解決。
三、再往深層想一下，市場真正擔心的其實是有沒有停滯性通膨
停滯性通膨=經濟成長停滯，但物價一樣高漲。
正常的經濟是
成長停滯—>帶來景氣蕭條 —>導致物價緊縮。
這也是1990年代以後景氣循環的主節奏。但若現在是走停滯性通膨，就是1970-1980年代的石油危機。
但現在跟以前不同的是，當時全球依賴石化業很深，大約有40%的GDP與石油掛勾；而現在？
大概只有15%。
而且跟石油危機不一樣的是，那個時候是中東各國幾乎都在減少或停止石油的出口，現在只有伊朗一個國家干涉大約20%左右的運量海峽。
如果以色列加美國，再加上中東各國真的對伊朗束手無策，那未免太小看美國了。
